Postări
În situația în care părțile încheie un acord de mediere:
- Se pune astfel capăt litigiului.
- Părțile pot reveni în instanță pentru încuviințarea acordului și obținerea hotărârii de expedient.
- Hotărârea de expedient, constituind titlu executoriu, poate fi executată fără îndeplinirea altor formalități.
- Părțile pot alege să lase în nelucrare procesul, nefiind obligate a reveni în instanță, riscând astfel perimarea cererii.
- În lipsa unei reglementări exprese, oricând, înainte de perimarea cererii, părțile pot redeschide cauza, aflată pe rolul instanței, pentru a cere hotărârea de expedient.
- Odată cu hotărârea de expedient, partea interesată poate cere și restituirea taxei judiciare de timbru.
- Părțile pot alege și să se adreseze unui notar, pentru autentificarea acordului dintre ele.
În situația în care părțile ajung la o înțelegere parțială, prin mediere:
- Pentru conflictul rămas nesoluționat, părțile pot reveni în instanță pentru reluarea cauzei.
- La cererea părților, instanța poate încuviința acordul încheiat și dă o hotărâre de expedient, chiar și parțială.
- Taxa judiciară de timbru se va restitui în raport de capetele de cerere soluționate.
Dacă medierea a eșuat [1]:
- Părțile pot repune cauza pe rol pentru continuarea judecării pricinii, cauza fiind reluată din starea în care se afl ala momentul suspendării.
[1] Eșuat = sintagma este utilizată de legiuitor. Personal, nu o consider cea mai potrivită. Motivele sunt următoarele: chiar dacă părțile nu ajung la un acord, dacă acestea comunica, pastreaza ori restabilesc relatia dintre ele, din perspectiva mediatorului, cel putin, nu se poate spune că medierea a eșuat. Dimpotrivă. Dacă pe parcurs, părțile vor relua dialogul dintre ele, atunci acesta este rezultatul real al unei medieri. Dar pe aceasta tema, poate intr-un articol viitor.
